Fünfundsiebzig Minuten. So lange brauche ich zu einem Kunden im Hamburger Westen.
Ich plane neunzig ein.
Diese fünfzehn Minuten sind der Grund, warum ich seit drei Jahren nicht zu spät gekommen bin. Und sie sind die einzige Maßnahme, für die ich mich in Projekten am häufigsten rechtfertigen muss.
Warum plane ich eine Strecke, die ich kenne?
Ich fahre mit Navigation. Auch auf Strecken, die ich hundertmal gefahren bin.
Das wirkt übertrieben, bis man den Zweck versteht. Ich brauche das Gerät nicht, um den Weg zu finden. Ich brauche es, um zu erfahren, dass auf dem Weg heute etwas anders ist als sonst.
Im Projekt ist es dasselbe. Ein Vorhaben, das nach Routine aussieht — eine Migration, die man schon dreimal gemacht hat —, verführt dazu, auf die Planung zu verzichten. Man kennt ja die Schritte.
Nur ist es nie dieselbe Strecke. Die Systeme sind andere, die Menschen sind andere, und die Abhängigkeiten sind gewachsen, während man woanders unterwegs war.
Der Plan ist nicht dazu da, den Weg zu kennen. Er ist dazu da, Abweichungen zu bemerken.
Warum ist Puffer keine Schwäche?
Die fünfzehn Minuten sind kein Zeitverlust. Sie sind der Grund, warum die fünfundsiebzig Minuten halten.
In Projekten wird Puffer anders behandelt. Er gilt als Verhandlungsmasse: Wer ihn ausweist, bekommt ihn gestrichen. Wer ihn versteckt, verliert ihn beim ersten Nachfassen. Also wird er weggelassen — und der Plan hat von Anfang an keine Reserve.
Die Rechnung dazu ist eindeutig. McKinsey und die Universität Oxford haben mehr als 5.400 große IT-Vorhaben ausgewertet: Sie liegen im Schnitt fünfundvierzig Prozent über Budget und liefern sechsundfünfzig Prozent weniger Nutzen als geplant. Und jedes zusätzliche Projektjahr erhöht die Kostenüberschreitung um weitere fünfzehn Prozent (McKinsey).
Bei diesen Größenordnungen ist ein ausgewiesener Puffer von zwanzig Prozent kein Zugeständnis an die eigene Unsicherheit. Er ist die einzige Zahl im Plan, die der Erfahrung entspricht.
| Im Verkehr | Im Projekt | |
|---|---|---|
| Fahrzeit ohne Störung | 75 Minuten | die optimistische Schätzung |
| Eingeplanter Puffer | 15 Minuten, offen ausgewiesen | wird als Verhandlungsmasse gestrichen |
| Was bei einer Störung passiert | man kommt pünktlich an | der Termin rutscht |
| Wer die Reserve verhandelt | niemand | jeder, der auf den Plan schaut |
Der Unterschied zwischen den Spalten ist keine Methodenfrage. Er ist eine Frage der Kultur: Im Verkehr würde niemand auf die Idee kommen, jemandem die Reserve zu streichen.
Was bringt eine Abkürzung wirklich?
Es gibt sie jeden Morgen: die Fahrer, die rechts überholen, die Abbiegespur zum Vordrängeln nutzen, an jeder Lücke die Spur wechseln.
An der nächsten Ampel stehen sie neben mir.
Ich habe das eine Zeit lang beobachtet, weil ich es wissen wollte. Auf einer Fahrt von sechzig Minuten bringt aggressives Fahren im Berufsverkehr eine Minute, vielleicht zwei. Der Preis ist ein deutlich höheres Risiko und eine Ankunft mit Puls.
Im Projekt sieht die Abkürzung anders aus, funktioniert aber gleich. Wenn der Druck steigt: den Test verkürzen. Die Abnahme parallel zur Umsetzung. Zwei Arbeitspakete gleichzeitig starten, obwohl eines auf das andere aufbaut.
Jede dieser Maßnahmen bringt Tage. Und jede erzeugt Nacharbeit, die Wochen kostet — nur später, wenn niemand mehr den Zusammenhang herstellt.
Warum Ruhe die knappste Ressource ist
Der Effekt, der mich am meisten überrascht hat, ist messbar.
Gloria Mark hat an der University of California in Irvine untersucht, wie lange es dauert, nach einer Unterbrechung wieder in die ursprüngliche Aufgabe zu finden. Nicht bis man wieder am Platz sitzt — bis die Konzentration zurück ist. Das Ergebnis: dreiundzwanzig Minuten und fünfzehn Sekunden, weil zwischen Störung und Rückkehr im Schnitt zwei weitere Aufgaben liegen (Gallup, Too Many Interruptions at Work?).
Wer abgehetzt ankommt, ist nicht nur schlechter gelaunt. Er braucht messbar länger, bis er arbeitsfähig ist.
Genau deshalb sind die fünfzehn Minuten Puffer keine Bequemlichkeit. Sie sind die Voraussetzung dafür, dass die erste Stunde beim Kunden etwas wert ist.
Im Projekt gilt dasselbe für das Team. Eine Mannschaft, die im Dauerkriseneinsatz läuft, arbeitet nicht schneller. Sie arbeitet unterbrochen — und verliert nach jeder Unterbrechung eine Viertelstunde, die in keiner Aufwandserfassung auftaucht.
Warum nehme ich die schnellere Route nicht?
Es gibt eine Strecke, die laut Navigation manchmal schneller ist. Sie führt durch Wohngebiete mit vielen Ampeln und einer Baustelle, die seit zwei Jahren dort steht.
Ich nehme sie nicht. Nicht weil die Berechnung falsch wäre — sondern weil ihre Streuung viel größer ist. An guten Tagen spare ich sechs Minuten. An schlechten verliere ich zwanzig, und ich weiß vorher nicht, welcher Tag es ist.
Im Projekt entspricht das dem Unterschied zwischen erwartetem und verlässlichem Ergebnis. Zwei Wege, die im Mittel dieselbe Dauer haben, sind nicht gleichwertig, wenn einer davon stark schwankt. Bei einem Termin, der gehalten werden muss, ist der langsamere, aber gleichmäßige Weg der bessere.
Diese Unterscheidung fehlt in den meisten Schätzungen. Es wird ein Wert genannt, nicht eine Spanne. Und ein einzelner Wert verschweigt genau die Information, die für die Entscheidung zählt: wie sicher er ist.
Fragen Sie deshalb bei jeder Schätzung nach zwei Zahlen statt nach einer. Wie lange dauert es, wenn alles läuft — und wie lange, wenn nicht? Die Differenz zwischen beiden ist der Puffer, den Sie brauchen. Nicht ein Prozentsatz, den jemand pauschal aufschlägt.
Was ich daraus mitnehme
Vier Dinge, die im Verkehr selbstverständlich sind und im Projekt begründet werden müssen.
Planen auch bei Routine. Nicht wegen des Wegs, sondern wegen der Abweichung.
Puffer offen ausweisen. Ein versteckter Puffer ist beim ersten Nachfassen weg. Ein begründeter hat eine Chance.
Keine Abkürzungen unter Druck. Der Zeitgewinn ist klein, die Nacharbeit groß, und der Zusammenhang wird später nicht mehr gesehen.
Ruhe als Arbeitsmittel behandeln. Nicht als Charakterzug, sondern als Voraussetzung für die Qualität der nächsten Stunde.
Und wenn die Störung trotzdem kommt?
Dann entscheidet, wie früh man es merkt.
Der Unterschied zwischen zwanzig Minuten Verspätung und einer verpassten Besprechung ist selten die Störung selbst. Er ist der Zeitpunkt, an dem ich davon erfahre. Eine Sperrung, die ich zehn Kilometer vorher kenne, kostet fünf Minuten Umweg. Dieselbe Sperrung, die ich an der Abfahrt sehe, kostet vierzig.
Im Projekt ist die Übersetzung wörtlich. Ein Risiko, das im Monatsbericht auftaucht, ist im Schnitt zwei Wochen alt. Ein Risiko, das jemand am Tag der Feststellung meldet, lässt sich noch steuern.
Deshalb halte ich in Mandaten wenig von ausführlichen Monatsberichten und viel von kurzen wöchentlichen. Drei Zahlen und eine Zeile zu dem, was sich verschlechtert hat, reichen. Was zählt, ist nicht der Umfang der Meldung, sondern ihr Abstand zum Ereignis.
Und ich rufe an, statt zu schreiben, wenn es unangenehm wird. Eine schlechte Nachricht in einer Mail wird gelesen, wenn jemand Zeit hat. Am Telefon wird sie besprochen.
Fazit
Der Berufsverkehr ist ein täglicher Test derselben Regeln, die auch in Projekten gelten — nur mit sofortiger Rückmeldung. Man merkt am selben Tag, ob die Entscheidung richtig war.
Am Ende zählt nicht die eingesparte Minute. Es zählt, dass man ankommt — und in welchem Zustand.
Wenn Sie das nächste Mal einen Plan vorlegen, in dem kein Puffer steht: Fragen Sie sich, ob Sie diese Strecke ohne Reserve fahren würden.
Häufige Fragen
Wie viel Puffer gehört in einen Projektplan?
Weniger eine Frage des Prozentsatzes als der Verortung. Puffer gehört an die Stellen mit der größten Unsicherheit — Lieferzeiten, Genehmigungen, Abhängigkeiten von Dritten — und er gehört sichtbar in den Plan. Ein pauschaler Aufschlag am Ende wird als Verhandlungsmasse behandelt und ist damit weg.
Wie begründe ich Puffer gegenüber der Geschäftsführung?
Mit Erfahrungswerten statt mit Gefühl. Große IT-Vorhaben liegen im Schnitt fünfundvierzig Prozent über Budget; ein ausgewiesener Puffer von zwanzig Prozent ist gemessen an dieser Zahl vorsichtig. Hilfreich ist außerdem, den Puffer an konkrete Risiken zu binden statt ihn pauschal auszuweisen — dann lässt er sich auch wieder freigeben, wenn ein Risiko nicht eintritt.
Was tun, wenn der Termin nicht verhandelbar ist?
Dann verhandeln Sie den Umfang. Termin, Umfang und Ressourcen lassen sich nicht alle drei gleichzeitig festschreiben. Wenn der Termin feststeht und die Mannschaft nicht wächst, ist die einzig verbleibende Größe das, was geliefert wird — und diese Entscheidung gehört ausgesprochen, nicht am Ende festgestellt.
Sind Abkürzungen im Projekt immer falsch?
Nein, aber sie brauchen eine bewusste Entscheidung mit benanntem Preis. Einen Testabschnitt zu verkürzen ist zulässig, wenn dokumentiert ist, welches Risiko damit in Kauf genommen wird und wer es trägt. Nicht zulässig ist die stille Verkürzung, die im Statusbericht nicht auftaucht.
Wie schütze ich ein Team vor ständigen Unterbrechungen?
Mit festen Zeitfenstern und einer benannten Anlaufstelle. Wenn jede Frage jederzeit an jeden gehen kann, verliert das Team nach jeder Unterbrechung rund eine Viertelstunde bis zur vollen Konzentration. Eine Person, die Anfragen sammelt und bündelt, ist in der Regel die wirksamste Einzelmaßnahme.
Passend dazu
- Die drei entscheidenden Aufgaben in Infrastrukturprojekten — Planung und Puffer in echten Infrastrukturprojekten
- Projektportfolio-Management im Mittelstand — Warum Priorisierung mehr bringt als mehr Tempo
- Warum IT-Projekte echte Projektleiter brauchen — Wer den Verkehr im Projekt eigentlich regelt